二十年北美生活,是媒体在变还是我改变了 (转载) “Twenty years of North American life, has the media changed or have I changed?”

只是个人一些杂感,写得也比较凌乱,希望大家多多包涵。

记得刚刚出国的时候为了学习英文经常看CNN,Breaking News, CNN Presents, CNN
Exclusive等等,CNN记者深入极度危险的境地成功救出whistle blower,将真相公诸于
众。伴着激动人心的音乐,就像看大片一样,心潮澎湃,如饥似渴地消化吸收者这份前
线记者们用生命换来的珍贵资料,享受着拥有真实的一手资料和运用自己的大脑进行独
立思考判断的快乐。随着英文水平的提高,后来CNN越看越少了。几年前,健身房锻炼
时偶尔看到CNN的报道,从前那种发自心底的快感已经再也找不到了。到如今,听到CNN
这个名字,脑海里下意识想到的就是欺骗和撒谎。

这次看到阎丽梦的事,有相信也有一些疑点,爆出的料跟艾芬医生里面说的差不多。疫
情在武汉爆发,P4实验室又正好在武汉,说没有遐想是不可能的。上网搜搜想从媒体那
里得到一些消息来验证一下和综合考虑判断一下,竟然发现除了一些小报,主流媒体对
这件事根本没有报道。这跟十几年前,记者深入敌后采集证据深挖真相绝不放过任何一
个线索产生了鲜明的对比。即使这是一件真实性有待核实的事件,对于新闻饥渴的媒体
来说,那也是再好不过的一个大力投入记者力量发掘出真相的机会,媒体怎么能轻易放
过呢?答案只有一个,不管事件本身是真是假,大力炒作这个新闻是媒体所不愿意做的
事情。

再说说羥氯奎寧。我是一个普通人,不是医生。我是一个普通人的思考方式,疫情在肆
虐,无辜的人在死亡,死马当活马医,当一个新冠病人濒临死亡的时候,如果奎宁能够
拯救他的生命,那显然就是受益大于风险,医生应该为病人开药让病人使用。但是主流
媒体的报道给人的印象是这是一个非常危险的药物,如果你得新冠,这个药物不但救不
了你的命而且会让你丧命。社交媒体也是一样的口径,凡是提及奎宁有作用的都是误导
他人,删无赦。这种反常的现象不禁让人打个大问号?

426687375_ee290b4bd8_b
主流媒体由这六家公司掌控
评论随笔 媒体