波兰政府官员: 大科技公司的“取消文化”是布尔什维克,不是民主

目前在西方社交媒体盛行的取消文化(Cancel Culture)和共产党控制言论是否有本质区别?看上去被“取消”的名人的确在人生某个时刻发表了“不当言论”,应该予以“惩戒”。这是群体道德约束还是一部分人对另一部分人的打压?

也许经历过共产党统治的人们更有发言权。一位波兰政府部长告诉Breitbart新闻网伦敦分部说:“取消文化的目的是让人们害怕表达自己的意见”. 大科技公司正在与极左派合作,以促进这种环境,这种环境与苏俄更有共同之处。

塞巴斯蒂安-卡莱塔(Sebastian Kaleta)是波兰司法部副部长,他负责制定一项新的法律,旨在保护波兰公民免受审查和过于强大的硅谷大科技公司的侵害。他告诉Breitbart新闻网,波兰确实对取消文化感到担忧,并正在立法反对它。

卡莱塔说,虽然在社会保守的波兰还没有感受到严重过度的政治正确,但他的政府正在关注其它地方的发展,包括政治正确,已经发展成一种完全的硬左文化。

卡莱塔明确表示,波兰在苏联共产主义占领和统治下生活了50年,这使得波兰对现代审查制度的发展持谨慎态度。他说,其它从未遭受过共产主义的国家似乎对此视而不见。他说 “来自极左派的压力已经从软性的政治正确发展到了一个更严厉的阶段,即取消文化… … (这是)非常令人担忧的,更让人想起布尔什维克的标准,而不是民主标准。”

卡莱塔观察到许多西方国家现在正在走的危险道路,他从波兰最近的过去提供了一个教训,当时被投入“再教育营”是离经叛道者和批评主流正统观念者的常态。他继续说道:“取消文化的目的是让人们害怕表达自己的观点。”

“左派发出的信号很明确——如果你不同意我们的观点,你批评我们,我们建立的‘制度’不仅会让你被解雇,还会限制你获得某些服务和产品。”

卡莱塔说,归根结底,在主流媒体和硅谷等文化机构内发号施令的“新马克思主义者”使用的是“更接近苏俄的方法,而不是社会民主”。他以现已被取消、但直到最近仍是全球最成功的作家J.K.罗琳的案例为例,说明了这种取消文化的力量,他简单地指出:“革命缓慢但肯定地吞噬了自己的孩子。”

为此,卡莱塔和波兰政府推出了一项新法律,以保护波兰公民免受硅谷精英手中的审查。根据新计划,波兰人如果发现自己的账户和帖子因触犯大科技道德,但没有触犯波兰法律的信息而被封杀、删除或限制,可以上诉要求补救。

波兰议会拟任命的言论自由委员会可以要求社交媒体网络恢复被冤枉的波兰人的账户。如果他们拒绝遵守,波兰可以对每起违法行为征收高达5000万兹罗提(1400万美元)的罚款。最终,他解释说:“必须捍卫言论自由,使其不受审查”。

热门 全球