美最高法院再次拒审川普对宾夕法尼亚州选举提出的诉讼

周一(22日),美国最高法院拒绝受理宾夕法尼亚州的选举案件,称该诉讼在选举前没有资格、选举后没有意义。大法官阿利托、戈萨奇和托马斯不同意拒审。

该案旨在挑战宾州政府在去年11月大选中以疫情为由将选票接收期限延长3天的决定。

大法官们没有公开解释他们拒绝这些案件的原因,但法院的一名成员克拉伦斯-托马斯大法官提出了异议。他说,法院应该批准复审,即使争议实际上已经没有意义,他还对他的同事们放弃审理该案的决定进行了抨击。

“那个重写规则的决定似乎影响了太少的选票,无法改变任何联邦选举的结果,但未来可能不会是这样,”托马斯写道:“这些案件为我们提供了一个理想的机会,来解决非立法官员究竟有什么权力来制定选举规则,并且在下一个选举周期之前就这样做。拒绝这样做是令人费解的。”

在去年秋季大选前后,川普和共和党官员都试图让美国最高法院介入宾夕法尼亚州的选举纷争,但大法官们一再拒绝了这一请求。

10月19日,大法官们以4比4的比分僵持不下,请求暂缓审理,以阻止延期三天。一个多星期后,大法官们一致拒绝加急审理这一争议,但大法官塞缪尔-阿利托、克拉伦斯-托马斯和尼尔-戈萨奇对宾夕法尼亚州高等法院的行动表示严重怀疑。新宣誓就职的大法官艾米-科尼-巴雷特(Amy Coney Barrett)选择不参加该次投票,称自己没有足够的时间研究这个问题。

12月,大法官们在没有明显异议的情况下拒绝了众议员迈克-凯利(Mike Kelly)要求取消拜登在该州的胜选资格的请求。

共和党律师认为,州最高法院的行动违反了美国宪法中的语言,即各州选择总统选举人的方法应该由州立法机构控制。

民主党律师认为,一旦基本的选拔方法由立法机构选择,法院对程序的调整就不会违反美国宪法,尤其是在冠状病毒爆发这样的紧急情况下。

热门 美国