美国共和党重量级参议员特德·克鲁兹（Ted Cruz）周三称2021年1月6日冲击美国国会大厦事件为“暴力恐怖袭击”，从而引发了一些川普（特朗普）支持者的反弹。批评克鲁兹的人中包括卡尔森，他在周三晚上抨击了这位参议员。而克鲁兹立刻回应，他周四出现在科尔森的节目中，解释自己为什么用“暴力恐怖袭击”来形容国会大厦事件。

采访一开始，卡尔森就认为克鲁兹在事件是恐怖袭击的问题上“撒谎”。而克鲁兹立即表示了忏悔：”我昨天措辞的方式–很草率，而且坦率地说，很愚蠢。“

然而，卡尔森打断了他的话。他说，他不相信克鲁兹，克鲁兹（一个受过严格训练的律师）不可能在选择措辞上如此草率。

“我不相信，”卡尔森说：“我不买这个账。”

卡尔森不买账是有道理的。这不是克鲁兹第一次将1月6日国会大厦事件称为恐怖袭击。他在2021年1月7日和2021年1月8日的推文中都使用了这样的字眼“卑鄙的恐怖主义行为“。他在1月8日发布的一个地方新闻采访中也是这样说的。

甚至在骚乱发生四个多月后，在投票反对成立两党组成的1月6日事件调查委员会时，克鲁兹还在使用这个词，他在5月28日的声明一开始就说：“1月6日对国会大厦的恐怖袭击是我们国家历史上的一个黑暗时刻。”

对于一个受过普林斯顿大学和哈佛大学教育的律师来说，这的确是太多次的“失言”了。但是克鲁兹继续试图解释。他说，他不是在谈论川普的广大支持者，也不是在谈论1月6日的和平抗议者，而是袭击警察者。当然，没有人认为克鲁兹是在谈论那些参与暴力的人之外的任何人。

克鲁兹接着说，他经常把那些袭击警察的人称为恐怖分子，这几乎成了他的口头禅。但卡尔森仍不买帐，再次地追问说：“袭击警察的人应该受到惩罚、袭击警察的人应该被关进监狱，但这并不意味着他们是恐怖分子。”

卡尔森认为克鲁兹和反川普者是一个调调，让他们有机会把“恐怖分子”这样的词用在所有川普的支持者身上。

在这一点上，克鲁兹承认“一年来，民主党人和媒体歪曲事实，试图说我们所有人都是恐怖分子”。

但是为什么克鲁斯还把这样的词用在1月6日冲击国会大厦的人身上呢？

卡尔森认为，人们长期以来一直在歪曲1月6日的事实，而克鲁兹这个在当天主导挑战拜登胜选的选举结果的参议员，应该最清楚。

采访最终转向了更友好的话题，比如猜测1月6日在国会大厦鼓励暴力的一个人是否是联邦调查局的线人–这是卡尔森的一个偏爱的话题。