据Politico报道，一份泄露的最高法院裁决草案显示，法院的大多数人已经决定以5比4的投票结果推翻Roe诉Wade案，Politico称这是对“1973年保证联邦宪法保护堕胎权利的裁决和随后1992年的裁决（Planned Parenthood诉Casey案）的全面、坚定的否定，该裁决基本上维持了这一权利”。

“罗诉韦德案从一开始就错得离谱，”塞缪尔-阿利托大法官在草案中写道，该草案在有人向新闻媒体泄露之前已在法院内部传阅：“我们认为罗案和凯西案必须被推翻。”

根据塞缪尔-阿利托(Samuel Alito)大法官撰写的、在法院内部流传并由POLITICO获得的多数意见草案，最高法院已经投票决定推翻具有里程碑意义的罗伊诉韦德案裁决。

对有争议的案件的审议在过去一直是不稳定的。大法官们可以，有时也会随着意见草案的流传而改变他们的投票，重大决定可能会有多个草案和投票交易，有时直到决定公布的前几天。法院的裁决在公布之前不会是最终的，可能在未来两个月内公布。

2月份起草的裁决的直接影响是结束半个世纪以来联邦宪法对堕胎权利的保护，允许每个州决定是否限制或禁止堕胎。目前还不清楚该草案是否有后续修改。

在法院的现代历史上，没有任何一个决定草案是在一个案件仍在审理过程中被公开披露的。这一史无前例的披露势必会加剧对这一已经是本任期内最有争议的案件的辩论。

阿利托写道：”罗氏案从一开始就错得很离谱。它的推理特别薄弱，该决定产生了破坏性后果。而且，罗伊和凯西案不仅没有带来全国性的堕胎问题的解决，反而激起了辩论，加深了分裂。

一位熟悉法院审议工作的人士说，其他四位共和党任命的大法官–克拉伦斯-托马斯、尼尔-戈尔苏、布雷特-卡瓦诺和艾米-科尼-巴雷特–在12月听取口头辩论后举行的大法官会议上投票支持阿利托，截至本周，这一阵容仍然没有改变。

据该人士称，民主党任命的三位大法官–斯蒂芬-布雷耶、索尼娅-索托马约尔和埃琳娜-卡根–正在准备一份或多份异议书。首席大法官约翰-罗伯茨最终将如何投票，以及他是加入已经写好的意见还是起草自己的意见，目前尚不清楚。

分类：美国

标签：堕胎