美国最高法院周四推翻了大学招生中考虑种族因素的政策，结束了几十年来允许全国学校使用此类政策来增加学生群体多样性的惯例。
以下是路透社对通常被称为平权行动的政策、其历史以及法院判决可能产生的后果的解释。
什么是平权行动？
在高等教育背景下，平权行动通常是指旨在增加校园内非裔、西班牙裔和其他少数族裔学生数量的招生政策。
考虑种族因素的学院和大学表示，他们这样做是整体策略的一部分，就是要审查申请者的各个方面，包括课业成绩、考试成绩和课外活动。
注重种族的招生政策的目标是增加学生的多样性，以增强所有学生的教育体验。学校还采用旨在促进多样性的招聘计划和奖学金机会，但最高法院的诉讼案重点是招生。
哪些学校考虑种族？
尽管许多学校没有透露其招生流程的详细信息，但在拒绝大多数申请者的精英学校中，考虑种族因素更为常见。
在美国大学招生咨询协会 2019 年的一项调查中，约四分之一的学校表示种族对招生有“相当大”或“中等”的影响，而超过一半的学校表示种族没有任何影响。
九个禁止在公立学院和大学的招生政策中使用种族因素的州有：亚利桑那州、加利福尼亚州、佛罗里达州、爱达荷州、密歇根州、内布拉斯加州、新罕布什尔州、俄克拉荷马州和华盛顿州。
目前的诉讼是关于什么？
最高法院对学生公平招生组织提起的两起案件做出了裁决，该组织由爱德华·布鲁姆（Edward Blum）领导，他是一位保守派法律策略师，多年来一直反对平权行动。
一个案件声称哈佛大学的招生政策非法歧视亚裔美国申请者。另一个则声称北卡罗来纳大学非法歧视白人和亚裔美国申请者。
学校否认了这些说法，称种族仅在少数情况下具有决定性作用，并且禁止这种做法将导致校园内少数族裔学生人数大幅下降。
最高法院过去是如何裁决的？
在周四之前，几十年来，法院基本上一直支持在招生时考虑种族因素，尽管并非没有限制。
在学校开始针对民权时代采取平权行动来纠正种族隔离的影响后，最高法院在 1978 年具有里程碑意义的加州大学董事会诉巴克案中处理了这一问题。
摇摆投票法官刘易斯·鲍威尔(Lewis Powell)裁定，学校不能利用平权行动来纠正过去的种族歧视，并推翻了大学为少数族裔留出一定数量名额的做法。
尽管如此，鲍威尔认为，增加校园多样性的确有好处，因为所有种族的学生——而不仅仅是少数族裔——如果接触到不同的观点，将会接受更好的教育。鲍威尔裁定，学校可以在招生时考虑种族因素，只要它不是唯一的因素。
2003年，法院驳回了密歇根大学向少数族裔申请者加分的制度，但确认了学校可以将种族作为几个录取因素之一。
2016 年，布鲁姆再次对德克萨斯大学的招生政策发起挑战，法院再次站在了大学一边。但自那以后，最高法院右转——现在有六名保守派法官，只有三名自由派法官。
大学将采取什么应对措施？
周四的决定将迫使精英学院和大学修改其政策，并寻找新的方法来确保学生群体的多样性。许多学校表示，其他措施不会那么有效，将导致校园里的少数族裔学生人数减少。
在向最高法院提交的简报中，加州大学和密歇根大学这两家禁止种族意识招生的州的顶尖公立大学系统表示，他们已经花费了数亿美元用于旨在提高多样性的替代项目，但这些努力远远没有达到目标。
美中快报 