《华盛顿邮报》一篇 3000 字的调查报道讲述了新出版商兼首席执行官威廉·刘易斯 (William Lewis) 以及即将上任的高级编辑，其中有这样一句令人惊讶的句子：刘易斯“拒绝通过《华盛顿邮报》发言人回应一系列详细问题发表评论”——来自他自己的记者。
《华盛顿邮报》新闻编辑室因刘易斯过去两周处理几起内部争议的方式而引起轩然大波。这些争吵包括对刘易斯在 2000 年代震惊英国舰队街的电话窃听丑闻中所扮演角色的更严格审查。
刘易斯否认有不当行为。
周一的邮报和《纽约时报》的头版都刊登了深入研究刘易斯在英国的过去的文章。
这篇报道有四个署名，在深夜各版之间被添加到头版。它探讨了有关伦敦编辑罗伯特·温内特 (Robert Winnett) 的新闻道德问题，他在 11 月美国大选后被任命为《华盛顿邮报》的最高编辑。刘易斯曾与温内特在两家英国报纸共事，称他为“才华横溢的调查记者”。
《纽约时报》的报道称，二十年前在伦敦，刘易斯“在报纸文章中使用了通过欺诈手段获得的电话和公司记录”。
《华盛顿邮报》周一表示，由于“感知到的和潜在的冲突”，前高级总编辑卡梅伦·巴尔（Cameron Barr）去年辞职，目前担任高级副主编，他将监督该报对刘易斯相关事件的报道。
《华盛顿邮报》发言人在给 Axios 的一份声明中表示：“我们独立、严格、公平地报道。”并补充说，作为出版商，刘易斯“没有参与或影响我们的报道”。
他们的说法：当新闻网站 Axios 询问《邮报》和《泰晤士报》的报道时，邮报发言人两次均表示刘易斯拒绝发表评论。
在刘易斯上周举行的一系列“说出来”员工倾听会上，他“表示，他作为出版商的角色是为伟大的新闻事业创造环境，并鼓励和支持它，他永远不会干涉新闻事业，并且他非常清楚不应该跨越的界限，”一位要求匿名的消息人士告诉 Axios。
美中快报 
发表评论