科技行业正在发生翻天覆地的变化。技术专家居于政治右翼不仅越来越被允许，而且是彻头彻尾的时尚。川普（特朗普）刺杀事件发生后不久，埃隆·马斯克“完全支持”这位前总统。接下来的几天，风险投资家、PayPal 校友戴维·萨克斯 (David Sacks) 在共和党全国代表大会上发表讲话，领先的风险投资家马克·安德森 (Marc Andreessen) 和本·霍洛维茨 (Ben Horowitz) 宣布支持川普，川普任命前风险投资家 J. D. Vance 作为他的竞选搭档。新的川普超级政治行动委员会得到了 Palantir 的 Joe Lonsdale、早期 Facebook 臭名昭著的 Winklevoss 双胞胎以及马斯克本人的支持。

这是怎么回事？毕竟，科技行业从来就不是保守主义的堡垒。共和党巨额捐助者、万斯的导师、PayPal 和 Palantir 的 Peter Thiel 长期以来一直是例外。如今这种一枝独秀的情况不在，“高科技挺川”运动政治兴起。

转变的最初原因是科技行业仍然是一个行业。如果人们将科技视为一个与其他行业一样的行业，自然会关注自身利益，那么技术专家对共和党候选人的支持就不足为奇了。石油公司支持共和党、教师工会支持民主党的原因并不神秘。在宣布支持川普的几周前，安德森和霍洛维茨宣布了他们的“小科技”（初创企业）议程，他们宣称他们的努力是为了对科技行业有利，而不是任何更广泛的政治议程：“我们支持或反对政客不分党派，也不分他们在其他问题上的立场。”

如果说有什么不同的话，那就是科技行业花了这么长时间才为了捍卫自身利益而卷入政治。几十年来，除了少数问题外，风险投资公司和初创机构大多忽视政治。不到一年前，Dropbox 和 Airbnb 等公司背后的传奇孵化器 Y Combinator 聘请了第一位公共政策主管。即使是硅谷的高级商界领袖给政客的捐款也比中层能源高管少，而且他们往往更关注全国性的竞选，而不是重要的州和地方竞选。

纵观政治舞台，技术专家们不喜欢他们所看到的左翼情况。从对错误信息和人工智能偏见的歇斯底里到对加密货币的长期敌意，民主党人一直将新技术视为需要监管的问题，而不是值得拥抱的机会。正如安德森和霍洛维茨所说，“我们认为糟糕的政府政策现在是小科技公司的第一大威胁。”

例如，拜登总统的证券交易委员会主席加里·詹斯勒（Gary Gensler）拒绝宣布加密行业的法规，而是向加密公司发出调查威尔斯通知，原因是加密公司不遵守美国证券交易委员会拒绝澄清的规定。最大的加密货币交易所 Coinbase 已起诉美国证券交易委员会 (SEC)，称其针对加密货币公司的目标甚至拒绝遵守透明度法律，包括为整个行业去银行化的努力。与此同时，拜登关于人工智能的行政命令所采取的安全第一方针，被认为可能会导致该行业的进展放缓，并提出只有最大的人工智能公司才能负担得起的繁重合规要求，这再次对初创企业造成了不利影响。

川普-万斯搭档显示出对新技术更加开放的态度。川普可以吹捧削减监管的记录。他承诺通过创建“行业主导”机构来监督人工智能发展等方式“让美国在人工智能领域成为第一”。他将于本月晚些时候在一次重要的比特币会议上发表讲话。就万斯而言，他来自风险投资界，在其公开财务文件中称自己拥有价值六位数的比特币，并且对开源人工智能采取了强烈的公开立场。从科技初创公司的具体利益来看，拜登政府仅在少数技术领域（例如可再生能源）表现得更好。当然，拜登现在已经退出总统竞选了。未来的卡马拉·哈里斯政府是否会呈现出不同的景象尚不清楚。

但科技行业对拜登和哈里斯的反对超出了政府在特定科技问题上的立场，这给我们带来了右转的第二个原因：风险投资家仍然是资本家。

科技行业的具体政策重点是在更大的商业环境中运作的。在这里，共和党被认为是迄今为止更好的选择。霍洛维茨明确指出，民主党提出的对未实现资本利得征税的提议令人大开眼界。对于企业家和创始人（以及他们的支持者）来说，这样的税收将是极其惩罚性的，甚至会危及整个商业模式并摧毁美国的创新体系。在政府拟议的 2025 年预算中，这项税收还要求制定年度财富报告要求，并为进一步征税打开了大门，包括对非流动资产，例如私营公司的股票（初创企业世界的面包和黄油）。

如果说对未实现的资本利得征税是一种潜在的恐怖，那么拜登政府主持下的宏观经济环境就是一场活生生的噩梦。在莉娜·汗 (Lina Khan) 的领导下，联邦贸易委员会强烈反对并购，不仅是大型企业的并购，也包括小型初创企业的并购。然而，被更大公司收购的可能性是风险投资商业模式的核心。如果初创公司不能渴望被更大的公司收购，他们就必须长期留在公司，并努力凭借自己的能力成为大公司。在拜登政府的领导下，这种选择的前景变得更糟：与其他资产类别不断上升、更安全的回报相比，利率上升使得大型机构投资者对高风险科技投资不那么感兴趣。总体结果是经济环境严峻，经济活动低迷。去年，风险投资支持的公司“退出”数量（包括公开上市、合并和收购）达到了十年来的最低水平。

并非所有保守派都关心科技经济。万斯与大多数共和党同事不同，他表达了对汗的钦佩，这是共和党总统候选人与其新技术支持者之间潜在的紧张点。但民主党不能假装提供更好的选择。

无论如何，科技领导者的背叛感比他们的银行账户还要深刻。与曼哈顿的金融家或中心地带的商业巨头相比，成功的硅谷技术专家（少数顽固的自由主义者除外）倾向于接受政府对经济的干预。许多人受益于联邦政府对科学研究的大力投资，并且知道如果没有政府自己的研究和开发，互联网甚至可能不存在。但克林顿民主党的共识——与企业合作、联邦科学支出和适度税收——已经让位于更具对抗性的做法。

与传统商界共和党人相比，科技精英对资本主义或寡头政治的一般批评可能不太敏感。但行业文化崇尚大胆的创始人、成功的企业家以及打造改变世界的技术的雄心。如果说奥巴马时代的民主党人颂扬硅谷的创新，那么 2016 年之后开始的“科技冲击”却引发了媒体和政界对该行业的批评。当马斯克最近宣布打算离开加州并将 SpaceX 总部迁至德克萨斯州时，著名州参议员斯科特·维纳 (Scott Wiener) 反驳道，“加州确实创造了你”，呼应了巴拉克·奥巴马 (Barack Obama) 饱受诟病的评论，“那不是你建造的。”富有的技术专家，记得他们为建立伟大的公司而做出的牺牲，对这种态度感到愤慨，并对他们的财富给加州和美国带来的东西感到愤怒。将此与 RNC 平台进行比较，该平台承诺“倡导创新”并“通过在新兴产业中引领世界，为未来的经济伟大之路铺平道路”。尽管右翼对民粹主义进行了猛烈抨击，但它仍然被视为企业界更强大的盟友。

共和党人还可以就当前最突出的文化话题向科技行业提供很多东西，揭示了向右转的第三个原因：企业家也是美国人。

Covid-19 将硅谷推向了一个全新的方向。旧金山的许多人，包括 Y Combinator 的加里·谭 (Garry Tan) 和行业媒体公司 Pirate Wires 的创始人迈克·索拉纳 (Mike Solana)，都直言不讳地批评该市对犯罪和毒品的宽大处理，他们认为这种做法让这个科技中心变得肮脏不堪。其他企业家发现，作为父母，他们自己与教师工会进行斗争，教师工会试图让学校关闭数月或数年，在科学证明这种做法没有必要后很久才给幼儿戴上口罩，并承诺对性别不安儿童的父母撒谎。正是这最后一项成为压垮马斯克决定离开加州的“最后一根稻草”。

这并不意味着科技行业充满了社会保守派。民主党民意调查大师戴维·肖尔（David Shor）普及了社会科学研究发现，即考虑到对候选人立场的同意和不同意，选民将支持他们在当时政治上最活跃或“突出”的问题上最同意的候选人。在硅谷，与美国其他大部分地区一样，社会自由主义者和自由主义者与乔治·W·布什时代的共和党最不同意的问题（例如同性婚姻、干细胞研究和堕胎权）已经变得越来越突出，而平权行动、批判种族理论和性别意识形态则兴起。

如果共和党大力推动联邦政府禁止堕胎或推翻同性婚姻，就会疏远许多原本好奇的科技创始人。但在川普的领导下，该党正在朝着相反的方向发展（令传统社会保守派感到震惊）。科技行业的许多人被迫在关于共和党对同性婚姻的威胁的高度理论化和歇斯底里的主张与进步政客将极不受欢迎的觉醒思想纳入学校和政府的真实行动之间做出选择，因此变得更加担心后者。这种转变之前就已经开始了，在 10 月 7 日以及人们对哈马斯和左翼反犹太势力表示强烈同情之后，这种转变变得更加激烈。

还有一些更不成熟的东西可以解释科技的转变超越零售政治或最近的事件。当索拉纳在 2023 年 2 月发现“氛围转变”开始时，他抓住了更深层次的文化脉搏：以自由的名义摆脱胆怯和顺从的日益强烈的愿望。

这指出了科技右倾的最后一个原因：右翼已经成为更有活力的政治阵营。当川普在共和党全国委员会就职演说中表示，“野心是我们的传统。伟大是我们与生俱来的权利。”科技行业的许多人都点头附和。同样，马克·扎克伯格可能会称赞川普对被枪击的反应是“我一生中见过的最糟糕的事情之一”。川普和“新右派”的崛起使得重新思考旧观念、提出疯狂的新观念以及为振兴美国提出大胆而雄心勃勃的计划成为可能。这些计划围绕“美国优先”的国家利益追求，与充满企业家和建设者的行业非常契合，他们渴望完成前所未有的事情，哪怕只是为了证明这是可能的。

想想当今一些最热门的科技公司：芯片制造商 Nvidia、国防科技公司 Anduril 和航天器制造商 SpaceX 正在开展对美国在世界舞台上的地位具有直接意义的工作。安德森和霍洛维茨的公司拥有“美国活力”公司的投资组合，这些公司体现了“推动美国前进的创新、进步和韧性精神”。

左派没有提供同等的愿景。它越来越被视为衰老、停滞和衰退的一面——当然，拜登总统就是典型代表。拜登的退出可能会给左翼提供一个重新开始的机会，但这还有待观察。在总统宣布退出之前，在拜登灾难性的辩论表现和川普对暗杀企图的胜利回应之后，公众对拜登和川普的看法形成了鲜明对比。诚然，乐观和活力并不是天生的右翼；而是右翼。奥巴马的第一次竞选以充满希望和变革的愿景为基础，科技领袖们也相应地大力支持了他。但与奥巴马政府不同的是，拜登-哈里斯政府没有提供宏伟的愿景，而只是表现出了烦躁的精神姿态。志向精神完全在右边；科技行业相应地调整了其政治策略。

这种转变延伸到了双方的治理方式。考虑另一个别致的左派事业，它对组织能力有重大影响：DEI。许多技术专家被该行业打破陈旧惯例和推翻懒惰企业巨头的承诺所吸引，却发现自己反而受到企业忠诚誓言、荒谬的人力资源法规以及明显不合格员工的晋升的影响。右翼科技行业提供了不同的东西。例如，上个月，初创公司 Scale AI（其团队包括前川普官员 Michael Kratsios）宣布了另一种“优秀、卓越和智力”（MEI）的招聘政策，赢得了许多右翼科技领袖的掌声。 （克拉齐奥斯和索拉纳都是我们组织的董事会成员。）同样，扭转现代性生育率崩溃的希望将渴望复兴文明的传统保守派与寻求下一个大胆挑战的支持生育的技术专家联合起来，共同反对左派。世界末日的气候愿景。在从众和悲观的一方与充满活力和成就的一方之间做出选择时，科技界的许多人看到了一个简单的选择。

科技行业正在经历“可用性级联”。也就是说，人们公开宣称的信仰正在发生快速转变，因为每个人公开披露自己的观点都会增加其可接受性，从而增加下一个人发表志同道合的观点的可能性。没有人愿意成为第一个公开表明自己是共和党人的人。但一旦一些人表示可以承认这一点，其他人就会突然意识到他们也可以出柜。因此，萨克斯可以在他最近的支持川普技术专家的目录中附上邀请，“进来吧，水很温暖”，因为他知道这份名单的发布很可能会让名单变得越来越长。

由于川普（至少目前）有望赢得大选，人们可能会指责科技人士押注于这匹强马。但科技行业的雄心和活力与新崛起的共和党之间的更深层次的一致性表明，硅谷将在未来几年成为右翼日益支持的朋友。只要看看 Politico 最近发表的文章《塑造 JD 万斯不同寻常的世界观的七个思想家和团体》，其中的亲和力就隐藏在显而易见的地方。列出的大多数思想家都有一个共同点：他们都是加利福尼亚人。