周五，美国最高法院对TikTok造成了重大打击，裁定支持一项可能导致这家视频分享社交媒体平台在美国被禁的法律。

最高法院以未署名的意见裁决，并未出现反对意见，驳回了TikTok提出的言论自由挑战。这意味着该法律将按计划于周日生效。

这项跨党派法律要求TikTok的中国母公司字节跳动在周日前出售该公司，否则这一被数百万美国人使用的平台可能会被禁止使用。而这一天也是美国当选总统川普即将宣誓就职的前一天。

目前局势发展迅速，未来情况尚不明确。有迹象表明，川普可能会寻求保留该应用程序。同时，拜登政府也暗示不会在周日采取任何行动执行该法律。

国会通过该法律的反TikTok情绪，源于对中国政府对该公司控制权的担忧。然而，这种情绪在一些领域已经迅速减弱。

白宫新闻秘书卡琳·让-皮埃尔表示：“TikTok应该继续向美国人开放，但国家安全问题需要得到解决。”她补充道：“鉴于时间紧迫，本届政府认识到法律的执行必须留给周一上任的下一届政府。”

川普在Truth Social上回应此事，虽然他没有具体说明计划，但表示：“最高法院的裁决是意料之中的，所有人必须尊重。我关于TikTok的决定将在不久的将来作出，但我需要时间审视局势，敬请期待！”

早些时候，川普发帖称，他在周五的通话中与中国国家主席习近平讨论了TikTok的问题。

司法部在捍卫该法律时提出了两大核心问题：其一，中国政府可能利用TikTok控制用户看到的内容，从而影响公众舆论；其二，TikTok可能收集数百万美国用户的敏感数据。

在裁决中，最高法院承认国家安全理由影响了对宪法第一修正案下言论自由问题的分析，法官们重点关注了数据收集问题。法院认为，该法律的实施理由与内容无关，并非为了限制特定言论。

裁决中指出：“TikTok的规模以及受外国对手控制的可能性，加上平台收集的大量敏感数据，足以证明采取差异化对待的必要性，以解决政府的国家安全担忧。”

法院进一步表示：“所争议的条款促进了与压制自由表达无关的重要政府利益，并未对言论施加超过必要范围的限制。”

在一份附带意见中，大法官尼尔·戈萨奇对政府的内容操控论表示怀疑，认为媒体、出版商等“通常对讲述什么故事以及如何讲述做出不完全透明的判断”。

川普曾向最高法院提交了一份非同寻常的法庭之友意见书，呼吁推迟执行该法律，以便他在进入白宫后“追求政治解决方案”。

尽管川普在其第一任期内曾试图禁用TikTok，但他最近改变了立场，表示对该平台“抱有温情”。川普还与TikTok的首席执行官进行了会面。

川普的一个选项可能是利用法律中的条款，授予TikTok 90天的宽限期来寻找美国买家。目前虽然存在潜在买家的猜测，但字节跳动已表示不会批准出售。

另一种选择是川普承诺不执行该法律，但这可能不足以说服如苹果和谷歌等公司。这些公司目前允许用户在其应用商店中访问TikTok，但根据法律规定，任何帮助该公司“分发、维护或更新”服务的行为都会面临民事处罚。这些处罚在法律违反后五年内均可追究。

在最高法院的口头辩论中，美国总检察长伊丽莎白·普雷洛加对TikTok的声明提出质疑，暗示其可能是“玩火游戏”，并可能在法律生效后突然改变立场。

如果TikTok被迫“关闭”，正如其律师向最高法院表示的那样，内容创作者可能不得不转向其他平台，例如Instagram Reels和YouTube Shorts，这些平台已经推出了类似短视频分享功能以与TikTok竞争。

此前，美国哥伦比亚特区联邦巡回上诉法院曾维持该法律的有效性。(点击这里看原文）