周三，最高法院以5比4的紧急裁决拒绝暂停一名法官的判决，该判决要求川普政府立即支付根据现有合同欠下的近20亿美元外援款项。这是川普政府试图大幅重塑联邦开支的努力首次诉至最高法院，并以失败告终。

首席大法官约翰·罗伯茨和大法官艾米·科尼·巴雷特与法院的三名自由派大法官一起站在了政府对立面。法院的四名保守派大法官——克拉伦斯·托马斯、塞缪尔·阿利托、尼尔·戈萨奇和布雷特·卡瓦诺——持反对意见。

阿利托在意见书中写道：“一名可能缺乏管辖权的地区法院法官是否拥有不受约束的权力，迫使美国政府支付（并可能永远损失）20亿美元的纳税人资金？这个问题的答案应该是明确的‘不’，但法院的多数人显然不这么认为。我感到震惊。”其他三名大法官附议。

川普政府广泛试图解散美国国际开发署（USAID），包括解雇员工和冻结其向承包商的付款，引发了一系列诉讼。最高法院的紧急裁决维持了下级法院法官的命令，要求政府遵守川普上任前已存在的外援协议。

前总统拜登任命的美国地区法官阿米尔·阿里发现，川普政府并未遵守其恢复未支付的USAID合同和赠款的命令。上周，阿里要求政府在次日午夜前释放资金。

最高法院的未署名命令写道：“鉴于被质疑的命令中的截止日期已过，并且考虑到正在进行的初步禁令程序，地区法院应澄清政府必须履行哪些义务以确保遵守临时限制令，同时充分考虑任何合规时间表的可行性。”

司法部在阿里的命令发布后迅速向最高法院提出请求，警告政府无法如此迅速地遵守，并要求紧急干预。司法部在法庭文件中写道：“行政部门认真履行其遵守第三条法院命令的宪法职责。政府正在大力审查付款请求并释放款项。政府最高级别的官员正在处理此事。”

首席大法官约翰·罗伯茨默认收到了这一请求，距离上周的午夜截止日期仅剩几个小时。他发布了一项短暂延迟，直到法院听取双方意见。现在，法院已听取意见，全体法官驳回了政府的动议，拒绝维持资金冻结。

起诉的USAID承包商团体警告称，如果没有资金，他们将很快关闭。他们敦促大法官们拒绝政府的申请，称法官在其“合理裁量权”范围内行事。他们的律师写道：“政府带着自己制造的紧急情况来到本院。”（点击这里看原文）