意大利中右翼日报《Il Foglio》近日推出了一份完全由人工智能生成的实验性特刊《Foglio AI》，旨在探索AI技术的潜力与局限，同时向新闻行业发出警示：若记者无法提供更具原创性的内容，未来恐被ChatGPT等大语言模型取代。

“一场新闻业的压力测试”

《Il Foglio》主编克劳迪奥·切拉萨（Claudio Cerasa）表示，这一实验如同“一场大型压力测试”，不仅检验AI的能力，更迫使记者思考“如何比机器做得更好”。他坦言，AI生成的稿件存在事实错误、虚构事件、文风单调等问题，因此编辑部安排两名人类记者进行事实核查，但保留部分低级错误，“以暴露AI的缺陷”。

争议与风险

该实验引发舆论两极反应。批评者认为，在全球媒体机构谨慎探索AI应用的背景下，《Il Foglio》的举动是“玩火”——意大利记者朱莉娅·波洛尼（Giulia Poloni）在《政客欧洲版》专栏中批评其“在历史最糟糕的时刻挑战道德底线”。担忧者指出，AI生成内容可能混淆读者认知，加剧公众对新闻业的不信任。

从“猜AI文章”到全AI特刊

切拉萨透露，实验始于一年前：每周秘密发布一篇AI所写文章，邀请读者竞猜，猜中者可获赠香槟。结果显示，多数读者能识别AI内容，但误判案例让他意识到“记者作品过于平庸，必须提升质量”。两个月前，他决定推出全AI特刊，要求ChatGPT模仿《Il Foglio》亲欧、反民粹的立场撰稿，但成果远未达标。

例如，3月17日一篇探讨“情境式恋爱”的文章直接抄袭了《大西洋月刊》3月10日的报道。切拉萨承认：“AI未能按要求补充观点，只是复制粘贴——这正是它失败之处。”实验将于4月11日结束，届时将公开所有AI失误案例供读者分析。

技术局限与行业反思

意大利数据保护局曾以隐私为由禁用ChatGPT（后解禁），在此背景下，记者詹尼·里奥塔（Gianni Riotta）称赞该实验“大胆”，但指出提示词需优化：“若指令精准，AI或能写出媲美人类的文章。”

伦敦政治经济学院AI与新闻专家查理·贝克特（Charlie Beckett）警告，无约束的AI内容生产可能导致虚假或煽情信息泛滥。他认为，未来新闻业应是“AI辅助”模式——自动化处理转录、筛选稿件等基础工作，但核心内容仍需人类编辑把控。

AI的自白：会写作，但还不是新闻

实验首周结束后，切拉萨让ChatGPT自我评价。AI生成的文章坦言：“人工智能可以写出好文章，但好文章不等于新闻。”它强调，实验的意义在于向读者、记者和出版界提问：“若去掉署名，新闻还剩下什么？若报纸完全由语言机器生成（即便有人类监督），它将变成什么？”

贝克特指出，主流媒体同样存在失实报道，而《Foglio AI》的价值在于“敲响警钟”——新闻工作者必须坚守准确性与原创性的高标准。“嘲笑AI的错误很容易，但更重要的是以此鞭策自身进步。”（点击这里看原文）