吉迪恩·拉赫曼 （Gideon Rachman，1963 年出生）是一位英国记者。他于 2006 年 7 月成为英国 《金融时报》 首席外交事务评论员。以下是他在该报上发表的以“为什么习近平手中的牌比川普强”为题的评论文章。

疑惑时就用全大写字母吧。“没有人能‘逃脱惩罚’，”川普周日坚持表示——这是对他早些时候宣布美国将免除智能手机和消费电子产品关税的“令人困惑的澄清”。而那次免除，本身就是对上一周政策的反转——当时他宣布对来自中国的所有商品征收145%的“对等”关税，而那又是对几天前刚刚宣布的税率的大幅上调。你跟上节奏了吗？

普通人可能会觉得，这一连串关税政策的突然转变，是白宫混乱的证据。但川普的粉丝们可不这么看。金融家比尔·阿克曼（Bill Ackman）就曾称一次急转弯为“执行得精彩绝伦……完美诠释《交易的艺术》”。

川普最坚定的支持者们仍然坚信他是个战略大师。那些提出异议的人，可能会被扣上“川普妄想症”（Trump Derangement Syndrome, TDS）的帽子。

不幸的是，我依然深受TDS困扰。（疫苗已被禁。）

在我发烧般混乱的脑袋里，这场与中国打的关税扑克中，川普所持的牌面似乎比他自己想象的要弱得多。川普越晚接受这个现实——他和美国就输得越多。

川普和他的贸易战派的基本假设是：中国在关税冲突中天然处于劣势。美国财政部长斯科特·贝森特（Scott Bessent）声称中国“拿的是一对2……我们出口给他们的只有他们出口给我们的五分之一，所以他们输定了”。

但川普和贝森特的逻辑漏洞，在《外交事务》上亚当·波森（Adam Posen）的一篇文章中被清晰地拆解。波森指出，中国对美出口远大于美对中出口，其实反而是他们的筹码，而不是劣势。

美国可不是出于慈善才买中国货的。美国人就是需要这些东西。所以如果这些商品变得更贵，甚至从货架上消失，真正受苦的会是美国消费者。

而这次在智能手机问题上的犹豫，象征着川普终于不得不默认一个他一直否认的现实——关税是由进口方而不是出口方承担的。

在美国销售的智能手机中，超过一半是iPhone，其中80%是在中国生产的。如果价格翻倍，美国消费者会大声抗议。“解放日”可不是要从手机中“解放”出来。

手机和计算机设备是最容易引发政策回撤的例子。但它们并不是特例。川普也只能祈祷这个夏天不要太热，因为全球约80%的空调是在中国制造的；美国进口的电风扇中有四分之三来自中国。白宫更希望这场贸易战能在圣诞节前结束，因为美国进口的洋娃娃和自行车中，有75%也是中国制造。

所有这些东西能在美国制造吗？也许吧。但要建厂需要时间，生产出的商品也会更贵。

川普讨厌负面新闻，他一定想摆脱它们。所以与其忍受短缺和通胀的痛苦，他很可能会把越来越多的商品列入关税豁免清单。

在这样的情况下，中国完全可以采取“拖字诀”。但如果北京决定出手，他们手上也有几张王牌可以打。比如，美国依赖的抗生素中，近50%的成分来自中国；F-35战斗机——美军的核心装备——需要用到来自中国的稀土材料。中国也是美国国债的第二大海外持有者——在当前市场吃紧的背景下，这也可能成为一张牌。

即使川普政府能找到某类“没人会想念”的进口商品，也不太可能对中国造成实质性打击。

美国市场只占中国出口的约14%。前欧洲商会主席伍德克（Joerg Wuttke）指出，美国的关税“确实带来不便，但不会对中国经济构成威胁……中国是一个14到15万亿美元的经济体，而对美出口只有5500亿美元。”

白宫不断暗示，希望习近平主席能“打个电话”过来。但眼下川普已经全面撤退，对中方来说，既没有动机，更没有理由“低头求和”。

在中共高度集权的体制下，中国也许比美国更能承受一段时间的政治与经济痛苦。而美国这边，经济问题马上就会转化为政治压力。

当然，习近平也可能犯严重错误。中国在新冠疫情上的应对就是明证。但与之相比，中国早已为这场与美国的贸易摊牌做足了准备，有战略、有部署；而白宫这边，却像是边走边编剧本。

川普自己打出了一手烂牌，迟早只能认输收场。——完美诠释《交易的艺术》！（点击这里看原文）