酷，有没有所谓的“秘诀”？为什么像大卫·鲍伊、塞缪尔·杰克逊、Charli XCX 这些性格迥异的人，都给人一种自信、酷劲十足的感觉？

一项新研究发现，“酷”的人通常具备六大特质：外向、享乐、有权力、爱冒险、开放、以及自主。

这项发表在《实验心理学杂志：综合版》的研究，调查了来自全球12个国家、近6000名参与者的看法。结果显示，不论地区、年龄、收入、教育背景或性别，大众对“酷”的认知惊人一致。

“让我震惊的是，几乎全世界的结果都一样，”研究作者之一、亚利桑那大学埃勒管理学院教授凯勒布·沃伦表示。他研究消费者心理学已有20年。

参与者必须认识“cool”这个英文单词，不能翻译，这表明他们早已熟悉、甚至崇拜来自美国等西方富裕国家的“酷文化”。

哈佛大学人类进化生物学教授、文化传播研究专家约瑟夫·亨里奇指出，美国文化的全球扩散，传播了音乐风格、大量文化内容，以及“酷”的概念。

此前研究发现，酷通常是正面特质，酷的人往往友善、能干、时髦、而且有魅力。但沃伦等人想知道，什么特质让一个人是“酷”，而不仅仅是“好”。

研究让参与者各想一位“酷的人”、“不酷的人”、“好的人”、“不好的人”，再根据15个特质打分。结果发现，“酷”和“好”的人有重叠，但“好”的人更传统、温暖、顺从、平和、讲原则，也更有普世价值观，而“酷”的人则更外放、享乐、冒险、自主。

不过，这项研究也有局限。不认识“cool”这个词的人被剔除，因此数据无法衡量不同国家“酷”的普及程度，也无法判断在不同文化中，“酷”是否真的会带来更高社会地位。

而且虽然样本涵盖不同年龄，但总体偏年轻，大多数地区参与者平均年龄在30岁以下。

其他研究也指出，不同文化对“受欢迎”的标准存在差异。美国心理学会首席心理学家米奇·普林斯坦表示，在西方，攻击性在某些场合会带来地位，但在东方却适得其反。

研究表明，青少年时期对“酷”的渴望最强烈，它影响消费选择、偶像偏好、说话方式和娱乐方式。但集体认同的“酷”不一定等同于你个人认同的“酷”。

那么，酷值不值得追求？

对此，沃伦教授表示：“我严重怀疑。”

2014年的一项研究发现，那些青少年时期过于叛逆、冒险、强行装酷的人，到了20多岁反而更容易染上酒精、毒品、感情问题。

普林斯坦也提醒，校园里的受欢迎人士“靠的是支配、曝光、关注”，但长期来看，真正带来幸福和成功的，是人缘，而不是人设。

“即便是最不酷的孩子，只要有一个真正亲密的朋友，人生也会过得不错。”他说。

或许，那种冷漠不屑、唯我独尊的‘酷’，根本没什么值得羡慕的。（点击这里看原文）