在美中对抗中，美国前总统特朗普发动的是一场经济攻势，而中国国家主席习近平打的是一场冷战。

习近平正在以他筹划多年的大战略走进中美贸易谈判。据北京的政策顾问称，这一战略灵感来源于他对苏联在第一场冷战中失误的反思。顾问们表示，习近平深知美国在经济和军事上的持续优势，力求避免正面冲突，同时在一场旷日持久、全面竞争中稳住中国的阵地。

习近平的目标是实现毛泽东当年所说的“战略相持”——即形成一种长期均衡的态势，使美国的压力变得可控，并为中国争取追赶美国的时间。

克莱蒙特·麦肯纳学院教授、《中国领导力观察》季刊主编裴敏欣（Minxin Pei）说：“对中国来说，‘战略相持’是在可预见未来内最现实、最理想的结果。要达成这种相持，战略耐心、资源保存和战术灵活性缺一不可。”

某种程度上，北京正在奉行类似游击战的思路，这源于基辛格当年对不对称冲突的分析：“常规军队若不胜即败，而游击队只要不败就是胜。”

从苏联教训中总结的三大支柱

习近平从苏联解体中总结的经验教训有三大支柱。第一是经济。苏联当年把国力押宝在重工业、能源和军备上，而北京则试图“什么都能造”，通过全面提升自主能力来抵御美方的贸易和技术限制，同时继续利用全球市场对中国商品的需求。

第二是地缘政治。目标是避免苏联式的孤立局面。为此，北京致力于削弱美国盟友体系，同时推动所谓的“多边结盟”，让各国在多个大国之间左右逢源，而不轻易选边站队。

第三是军事建设。中国继续保持军费稳步增长，但避免与美国陷入高成本的军备竞赛。过去三年，中国官方国防预算年均增长约7.2%，虽然高于整体经济增速，但占GDP比例低于1.5%。

更关键的是，习近平战略的核心支柱是进一步加强党对社会方方面面的全面控制。

对苏联解体的执念

习近平屡屡把苏联解体当作中国必须汲取的惨痛教训。2013年1月，刚刚上任的习近平在一次党内高层闭门讲话中问道：“为什么苏联会解体？为什么苏共会垮台？”他的答案是：“一个重要原因就是在意识形态领域的竞争异常激烈。” 翻译过来就是：党绝不能容忍任何对权威的挑战。

冷战式对抗的转折点

中共长期研究苏联经验。1953年，也就是习近平出生那年，毛泽东发起“全面学习苏联”的运动，习近平的父亲习仲勋也曾于1950年代末赴莫斯科考察工业和技术。这段历史对习近平青少年时期影响极深，他对苏联价值观、历史与文化有着根深蒂固的好感，党内人士称之为“俄罗斯情结”，哪怕两国交恶近30年也未动摇。

不过，到了2000年代末，苏联早已解体，习近平本人也意识到，仅凭“怀旧”并不足以支撑中国未来。担任中央党校校长期间，他常以苏联解体为反面教材，强调意识形态松懈和政治失控是最大教训。2012年上台后，习近平亲自下令拍摄关于苏联解体的纪录片，把戈尔巴乔夫塑造成出卖党的罪人。

不过，即便如此，当时北京对冷战的研究重点，仍是如何避免重蹈覆辙，习近平尚未将中国视为超级大国竞争者。

转折点出现在2018至2019年，特朗普政府对中国发动贸易战。“让美国再次伟大”的口号让习近平认清，美方捍卫霸权的决心毫不动摇。屡被特朗普出其不意的施压战术逼得措手不及后，习近平高层开始重新评估冷战，焦点也转向：如何打一场冷战，并最终击败美国。

双循环和对美长期博弈

2020年，随着新冠疫情几乎切断中美关系，习近平正式亮出冷战战略的第一步——“双循环”，即内部自给自足，外部继续出口。这项模糊政策背后，是全方位为中国经济筑起防火墙，特别是防范美方施压。

当拜登政府延续特朗普对华强硬政策，习近平意识到这场长期对抗难以避免，也因此更加坚定要与美国打持久战。2022年初，在俄罗斯入侵乌克兰前夕，北京与莫斯科发表“无上限”友好声明，进一步靠拢。

不过，习近平小心避免重走苏联孤立化的老路。他深知即使要与美国脱钩，中国也必须与世界其他国家保持联系，特别是发展中国家，继续深度融入全球经济。

为回应外界对“一带一路”陷阱外交的指控，习近平对这项万亿美元基础设施计划进行调整，使贷款条款更可持续，降低负债国还款压力。

乔治城大学教授、奥巴马政府前国安官员米德罗斯（Evan Medeiros）表示：“中国的经济和外交政策，全部围绕与美国长期博弈在做布局。”

战略耐心与舆论渗透

据知情人士透露，习近平反复告诫党内：必须保持战略耐心，相信国际力量对比终将倾向中国。这种稳健姿态，刻意与习近平眼中“混乱动荡”的美国形成对比。特朗普政府对华政策一会儿极限施压、一会儿寻求和解，节奏混乱，正给北京创造有利局面，悄悄设定未来竞争规则。

例如，特朗普政府削弱美国海外援助体系，给了中国趁机扩展影响力的空间。而当美方大幅削减中国留学生签证、裁减美国之音等项目时，北京则高调邀请美国社媒网红访华，推销“中国好酷”的软实力。

2024年4月，美国网红IShowSpeed（社交媒体粉丝超1.2亿）访华十天，大赞高铁、满街电动车等画面刷屏，堪称一场北京对外舆论战的胜利。

结局未定

除了贸易谈判，北京还想恢复美方不屑的所谓“对话机制”，实质是拖延和试探对方底线。克莱蒙特·麦肯纳学院裴敏欣说：“他们就是打算硬耗，慢慢耗下去。”

不过，这场对抗结局远未确定。习近平力推的大国竞争战略，正加剧中国经济困局。党控体制压制民营经济活力，“什么都要自产”的政策导致通缩螺旋愈演愈烈。

但在习近平眼中，这些都只是实现长远目标的代价。他要的是拖垮美国、实现中国科技主导权，并在全球博弈中占据更大话语权。

1970年代曾任基辛格首席经济顾问的罗伯特·霍马茨（Robert Hormats）说：“习近平的终极目标，就是取得技术领先，并在这场长期竞争中，掌握更大影响力。”（点击这里看原文）