“Alpha男”或许只是一个神话。研究人员发现，在许多物种中，所谓的“雄性主导”并不存在。

一项最新研究显示，雌性灵长类动物赢得的权力斗争远多于预期，而在大多数物种中，根本没有明显的雄性支配地位。德国的研究人员研究了151个灵长类动物群体中雌雄之间的真实打斗场面。灵长类动物是最聪明的哺乳动物群体之一，包括人类、猴子和猿类。

研究发现，在大多数情况下，雌性会把雄性挤到一边，甚至控制交配过程，这挑战了长期以来“雄性主导”的传统观念。该研究的合著者、法国蒙彼利埃大学的进化生物学家艾莉斯·胡沙尔（Dr Elise Huchard）对BBC Science表示：“如果一只雌性不愿意交配，雄性无能为力。单凭这一点，她就拥有权力。”

多年来，社会普遍将“Alpha男”描绘为领导者——掌控全局、做决策、优先选择一切。这种形象出现在影视作品中，甚至存在于教科书里。但这一叙述忽略了一个关键事实：女性已经在各个层面展现出领导能力，而且并非个例。

研究人员指出，“雄性天生主导”的观念更多源于文化偏见，而非生物学依据。他们的研究发现，女性掌权既非罕见，也非偶然，而是灵长类动物社会中广泛存在的一种进化模式。该研究记录了雌性灵长类在权力斗争中占上风的情形，包括推动雄性靠边站、掌控交配节奏等。

这是对传统“雄性支配”叙事的一次重大修正，尤其考虑到人类与灵长类动物在行为上的诸多共性。

研究人员分析了多年灵长类行为记录，追踪冲突由谁发起、谁示弱、谁最终获胜。该研究发表在《美国国家科学院院刊》（PNAS），共研究了151个灵长类群体，发现大约每八场冲突中就有一场是雌性胜出。雄性在每六场中赢得一场，占到16种灵长类动物的25个群体。而在约70%的群体中，权力是相对均衡的，雌雄都有赢得冲突的可能。

科学家们表示，最令人惊讶的是，力量并不是决定胜负的唯一因素。在许多物种中，雌性的权力来自对交配的控制。在那些雄性无法强迫交配、由雌性掌握交配主动权的物种中，这种“选择权”成为她们的谈判筹码。

研究人员表示，性成为了雌性手中的一种“交换权”。如果雄性想交配，就得“表现好”。一旦雄性过于激进，雌性可以拒绝。例如在塔拉庞猴（talapoin monkey）中，主导性别会根据环境而变化。研究还发现，雌性主导在那些树栖、雌雄体型接近、并倾向于一夫一妻制的物种中更常见。

而雄性主导则更多出现在地面生活、雄性体型明显更大、且一雄多雌的物种中。在这类物种中，雄性往往凭体型压制雌性，并与其他雄性争斗。

但即便在通常由雄性主导的物种中，研究人员也发现了一些“雌性掌权”的例外。例如在塔拉庞猴的不同群体中，主导性别会随环境变化而改变。

研究人员还注意到一个常被忽视的事实：约一半的打斗其实是雌雄之间发生的，而不仅仅是同性之间的竞争。

该研究的另一合著者、马克斯·普朗克研究所的迪特·卢卡斯博士（Dr Dieter Lukas）指出：“这种性别间的冲突其实很常见，但以往研究大多忽视了它。”

在倭黑猩猩（bonobo）群体中，雌性会与多个雄性交配，结成联盟，并常常领导整个群体。

研究团队考察了五种理论，试图解释为何雌性在一些群体中能够取得主导地位。他们认为最有力的解释是“生殖控制”和“雌性之间的竞争”。

“生殖控制”即雌性决定何时以及如何交配，例如倭黑猩猩的行为模式，这改变了权力格局。在倭黑猩猩群体中，雌性不仅主导交配，还建立联盟，常常领导群体。

此外，在狐猴和猫鼬等物种中，雌性之间会为了食物、地盘或育儿资源而激烈竞争，甚至在某些情况下压制雄性。

有些科学家曾认为，雌性亲属之间的联盟或紧密关系是其掌权的关键，但数据并不支持这一点。即使雌性之间关系密切，也不总是能凌驾于雄性之上。

研究人员总结称，群体中的权力分布受多种因素影响，包括环境、群体规模、交配制度，甚至个体性格。这种灵活性在人类社会中也可能存在。例如，黑猩猩群体多由雄性主导，而倭黑猩猩则由雌性领导。这表明人类祖先在性别权力结构上可能并非只有一种演化路径。

而据Leadership Circle最新的数据库显示，女性领导者不仅擅长建立人际关系，而且这些联系往往更具真实性，并带有服务于更大目标的意识——超越了她们自身的小圈子。（点击这里看原文）