美国大选迫近，每日一上网，消息纷乱扑面而来。

首先，美国民调又重现四年前的迹象，媒体又一面倒看好拜登，据说连“右翼”的Fox也不看好现任总统。

然后，拜登小儿子的重磅丑闻曝光，主流社交媒体清一色冷处理，甚至连白宫发言人转发也被封帐户，就好像不久前Trump说他已经康复不会传染别人，也被Twitter贴上“不可证实”的警告字样。

还有香港台湾一些知识分子也来添乱，包括著名的才女龙应台以“反战”的“正义口号”，非常不满现任政府“招惹对岸”；还有一些不值得点名的学者，要大家冷静对待美国总统选举的阴暗招数，不要“跟车太贴”。

这些乱七八糟，风马牛不相及的人与事，有什么关联呢？

这其中的核心，就是那些平日满口公正、理性、冷静、客观、持平的人，其实只允许自己说话，他们一点也不在乎，也听不进反对声音，到了关键时候，他们先是捂住自己的耳朵，然后就要去捂住别人的嘴——“不管你说什么，我就是反对”。别人的愤怒、悲痛、热血沸腾，肝胆俱裂，在他们看来，便是不理性，不冷静、低智商、教育程度低下，容易跟车太贴。

虽然他们常把转了一百万遍的“捍卫你说话的权利”的cliche挂在嘴边，但实际上，他们会用各种各样的方式去打击你想要表达的欲望，轻易使用偏见、歧视、恐惧症、狂热分子、极端主义等罪名的标签，乃至于你一开口，就失去了正当资格，变成疯言疯语：

你质疑，有必要在课本上传授同性恋技巧吗？请勿在课堂上穿紧身裤，纯粹因为不雅，他就说你是思想落后，食古不化，打压自我表达，甚至“恐同”。

你说，危难当前，我们要抗争，他就说你是好战分子，破坏和平，“文明的细节全毁”。

你说，美国的政客也很混帐；他说对啊，这个Trump就是美国国耻；你说不，我说的是希拉莉、奥巴马、拜登，他就瞪大双眼：你脑子有病吗？选举的肮脏手段你也相信？！

你说，我支持Trump连任。他更是不可置信两眼冒火：可那是个法西斯。你问：他做了什么法西斯的事情？他说：他歧视女人，歧视黑人，歧视拉丁裔等等等等。

那你再问：难道歧视就等于法西斯吗？现在你歧视我信上帝，做体力工作，没有读大学，你算什么？这时候他就会嗤之以鼻，觉得你是一个地底泥都不如的贱民，他认为你最好没有投票权，甚至连发声的权利也不应该拥有。

很熟口熟面吧。这就是当前话语权被所谓的学术、传媒、娱乐创作三大领域的精英所垄断的局面。法西斯是什么呢？其实只要“维基百科”一下就能知道大概，但是这些控制话语权的精英，却可以随心所欲，把“法西斯”的罪名安在他们看不顺眼的人的头上，然后发起批斗，直到把对方“搞臭”为止。

这一切，归根究底在于这类所谓“精英”的自负：以为自己学富五车，以为自己代表真理，以为懂歌剧，通美术史，谙下午茶礼仪，就等于人格高尚，以为他们以“思考”发明出来的各种名词、理论，展现了智力的优越和价值观的进步，而非要强加于其他人不可。其实呢，他们往往以理性、持平、摆出同情弱势的正义嘴脸，或者高人一等的姿态，来掩饰内心的怯弱、头脑的虚妄、甚至情感上的肤浅苍白。不要忘记，林郑月娥就是这其中的典型，曾经豪给乞丐五百大元，第一时间跳出来为吕丽瑶和潘晓颖伸张正义，还总是批评香港人“歧视”新移民呢。

四年前这些精英忽然被老实人、普通人掴了一巴，而大惊失色：怎么民意潮流竟然挣脱了他们的五指山，没读过大学，没见过世面的那些草民，怎么可以有自由意志呢，怎么能不听从精英的那一套？四年之后他们还是拒绝相信。

可是，正如两百多年前托克维尔访游美国之后的慨叹：普通的美国人享受极大的自主权力，拒绝服从精英知识分子的领导，促成了一种美国独有的平等观念，也是美国的道德和精神基础。希望今日的美国人，没有忘记他们先民的精神，坚持自己的直觉、常识、原则和信念，不要听这些虚伪透顶的精英胡说八道。

原载：CUP