【小编：10月18日（星期日），美国总统川普来加州筹款，在新港海滩市（Newport Beach）受到民众夹道欢迎，堪称十里长街迎川普，场面之热烈，令人感动。虽然犄角旮旯也有抗议川普的小撮人群，但人气相差太悬殊了。川普在加州这样民主党占绝对优势的深蓝州都能聚集如此火爆的人气，为什么民调仍然赶不上“瞌睡虫”拜登呢？违背常识啊，让人不由得不质疑民调的可靠性。】
（徐行）随着2020年美国总统大选倒数，各种让人眼花撩乱的“惊奇”连番上演，民调却仍一面倒的看好民主党候选人拜登；脸书、推特限制转发《纽约邮报》（New York Post）关于拜登家族丑闻；主流媒体仍以放大镜、360度无死角的检视川普所有的失误与言行，以高高在上的姿态抨击川普。相较一一浮上台面的“黑料”，掌握话语权的媒体反应让人更瞠目结舌。
目前各家民调拜登（Joe Biden）的支持率都仍微幅领先川普，似曾相似的数据，让人犹如“穿越”回2016年投票日前夕，当时各家民调都预测希拉里（Hillary Clinton）将大胜，但结果是选民用自己手中的选票让“民调”翻船。
主流媒体以攻为守掩饰拜登丑闻
民调究竟能不能反映民意？专家分析四年前总统大选民调失准的普遍解释是：“川普支持者倾向不表态。”在主张民主、言论自由的美国都得担心发表自己的观点会惹上麻烦，自我消音、噤声，这是什么情况？细思极恐。
不少川普的支持者都遭遇过相同的情境，当表示支持川普后，就得接受对方匪夷所思的质疑目光，仿佛自己是歧视少数族裔和穆斯林的偏执狂，或是主张白人至上的沙文主义者，久而久之川普的支持者们也只想支持不想说了。
造成这种局面，媒体的导向不能不说是一个重要因素。如在拜登家族贪腐丑闻接二连三被爆出后，主流媒体不去追踪丑闻的真相，反而继续攻击川普。
《纽约时报》编辑委员会于10月16日（周五）发表对川普任职总统期间的“判决”（The Verdict），称川普对美国民主造成了“二战以来最大威胁”；《富比士》（Forbes）杂志则批川普负债。
有线电视新闻网（CNN）10月18日晚播出选前特别节目“圈内人：来自川普前官员的警告”（The Insiders:A Warning from Former Trump Officials），找来前国安顾问波顿（John Bolton）、生物医学高级研究和发展管理局（BARDA）前局长布莱特（Rick Bright）以及多位被川普Fire的不满官员。
再就是让川普支持者的家人“现身说法”——如川普总统私人律师、前纽约市长朱利安尼（Rudy Giuliani）的女儿卡洛琳‧朱利安尼（Caroline Giuliani）10月15日在《浮华世界》（Vanity Fair）撰文批评其父亲，呼吁民众票投民主党。
看完上述这些主流媒体的报导就不难明白为何选情“民调”会失准、在加州公开支持川普为什么需要勇气。
美国曾是草民的新大陆
专家分析2016年美国总统大选民调失准的另一个原因是：“投给川普的无大学学历白人选民在民调的样本数偏低。”这背后潜藏的讯息是，川普的支持者普遍都是草根的蓝领白人，他们过去并没有多大的代表性，也不是反映民意的采样群。
两百多年前，拒绝服从贵族精英、知识分子的美国先民飘洋过海到了新大陆，他们大多是草根平民，就是这样的一群人以自由、独立、民主为核心价值建立了美国，但这种精神正逐渐遭激进的左派价值取代。
在洛杉矶几乎没有多少人敢公开支持川普，若要在车上贴张支持川普的标语，可能都得担心自己汽车遭“黑命贵”组织者砸毁；10月17日，不满推特禁止转发关于拜登丑闻报导的民众计划从旧金山的联合国广场游行至推特总部抗议，但却与极左派的Antifa（反法、安提法）组织爆发肢体冲突，造成3名警察在内共6人受伤。
在加州公开支持川普真的需要些勇气，因为主流媒体沦为自说自话，大多数的“民意”被淹没在“精英”的口水里。川普无疑是几十年来真正挑战极左派的美国总统，他虽口无遮拦的抨击政敌，但却从未阻止异议者发言，选民纵然没有公开支持的勇气，也有常识、原则和信念去投下支持的一票。
美中快报 