周二，纽约最高法院裁定，纽约市必须恢复所有因接种疫苗而被解雇的员工。
该命令还规定，对于那些被解雇的人，必须支付欠款。
该诉讼是针对纽约市、纽约市卫生和心理卫生局、纽约市卫生局、卫生和心理卫生局局长大卫·乔克希和纽约市市长埃里克·亚当斯提起的。
“虽然应该鼓励接种疫苗，但公职人员不应该因为不遵守规定而被解雇，”法院表示。
“基于请愿人含糊地否认他们的豁免，事实上他们在豁免待决期间保持了几个月的全职工作，市长的行政命令授予某些类别的人豁免，以及取消私营部门的任务，法院裁定，2021 年 10 月 20 日和 2021 年 12 月 13 日的专员命令以及第 62 号市长行政命令是任意和反复无常的，”法院裁定。
该诉讼的请愿人是前卫生部门雇员，他们于 2022 年 2 月被解雇。
请愿者辩称，亚当的第 62 号行政命令为运动员、表演者和其他艺术家提供豁免，“使公职人员接种疫苗的任务任意、反复无常或违宪”。
关于这一命令，法院表示，“记录中没有任何内容支持保持对公职人员的疫苗接种授权，同时撤销对私营部门雇员的授权或为某些职业（如运动员、艺术家）设立分拆的合理性。 ，和表演者。”
法院补充说：“这显然是一种武断和反复无常的行为，因为我们正在处理相同的未接种疫苗的人被同一行政机构区别对待。”
法院指出，除一名请愿者外，其他所有人都申请了豁免，并质疑该市为什么不能保留其疫苗或检测政策。
“法院认为，鉴于上述情况，对公职人员和私人雇员的疫苗接种授权是任意且反复无常的。记录中没有任何证据表明为什么在 2021 年 10 月只为公职人员发布了疫苗接种授权。
“本法院指出，到 2021 年 10 月，Covid-29 的平均比率低于每天 1,500，大大低于今天的平均 Covid-19 比率。记录中没有任何证据表明为什么私营部门的任务是在几个月后于 2021 年 12 月发布的.
法院并未反对在突发公共卫生事件中发布临时疫苗接种命令，但补充说，“但是，无限期地仅对部分民众下令和执行疫苗接种政策，类似于立法。”
法院还表示，“接种疫苗并不能阻止个人感染或传播 Covid-19。截至本决定发布之日，CDC 关于隔离和隔离的指南对于接种疫苗和未接种疫苗的个人是相同的。”
“请愿人不应该因为选择不保护自己而被终止。
“我们从大流行的过程中了解到，针对 Covid-19 的疫苗并不是绝对的。突破性病例发生了，即使对于那些已经接种疫苗和加强免疫的人也是如此。约瑟夫·拜登总统说大流行已经结束。新州约克在一个多月前结束了 Covid-19 紧急状态，”法院说。
分类：美国
美中快报 
发表评论