周四，最高法院在水权纠纷中裁定纳瓦霍族败诉，称联邦政府没有义务帮助确保印第安人保留地的用水。

这一决定使纳瓦霍族从遭受干旱的科罗拉多河（美国西部重要的水电来源）获取足够水的努力变得更加复杂，并可能增加公众对拜登政府和国会代表该部落采取行动的压力。

https://twitter.com/WSJ/status/1671929808563978284?s=20

布雷特·卡瓦诺 (Brett Kavanaugh) 法官以 5 比 4 的投票结果表示，1868 年创建纳瓦霍保留地的条约中没有任何条款规定美国有义务采取积极措施确保该部落的用水。 

卡瓦诺表示，重写和更新已有 155 年历史的条约不是司法机构的职责。“相反，国会和总统可能会颁布——而且经常已经颁布了——法律来帮助美国西部公民，包括纳瓦霍人，满足他们的用水需求，”他为多数派写道。

卡瓦诺表示，法院长期以来一直承认美国政府有为纳瓦霍部落利益行事的一般义务，周四的裁决并没有改变这一义务。与他意见一致的还有首席大法官约翰·罗伯茨、大法官克拉伦斯·托马斯、塞缪尔·阿利托和艾米·科尼·巴雷特。

最高法院最坚决的美洲原住民权利支持者尼尔·戈萨奇法官与法院的三位自由派法官索尼娅·索托马约尔、埃琳娜·卡根和科坦吉·布朗·杰克逊一起提出异议。

戈萨奇说，部落只是希望政府澄清其条约权利。

“纳瓦霍人耐心地等待某人、任何人来帮助他们，结果却被（一再）告知他们一直站在错误的队伍中，必须尝试另一条队伍，”他写道。

纳瓦霍保留地是美国最大的印第安保留地，面积约 25,000 平方英里。该决定推翻了联邦上诉法院的一项裁决，该裁决称政府有责任确保纳瓦霍族居民的健康和安全有足够的水。

在周四的其他裁决中，法院收紧了对寻求挑战定罪的囚犯的规则，扩大了可将非公民驱逐出境的犯罪类别，并为一名莫斯科商人提供了对一名逃亡的俄罗斯议会前议员收取判决的机会前往加利福尼亚州，而不是在国内面临刑事调查。