据熟悉欧洲和中东各国政府看法的人士称，与伊朗达成的停火协议加深了一种看法：总统川普针对德黑兰政权的军事行动在战略上是一种挫败，不仅削弱了美国自身优势，还在一定程度上助长了中国和俄罗斯的地位。

尽管莫斯科和北京对美国的军事与情报优势仍心存顾虑，但他们认为，美国并未能迫使伊朗屈服。与此同时，围绕北约的紧张关系（包括川普曾威胁退出该联盟）也加剧了外界对其防务承诺的质疑。

这项由巴基斯坦斡旋的两周停火协议，也可能削弱川普作为谈判者的信誉，并进一步降低俄罗斯总统普京在乌克兰问题上作出让步的意愿。

英国前国家安全顾问彼得·里基茨表示：“尽管伊朗遭受了严重破坏和人员损失，但在战略上反而更强了。政权依然存在，并展示了其对霍尔木兹海峡的巨大影响力。”

欧洲官员警告，目前尚未就长期停火条款达成一致，但他们担心，即便伊朗最高领袖哈梅内伊被击杀、美国与以色列进行了五周多的密集打击，伊朗仍可能被视为战略赢家。

有分析认为，美国并未实现其军事目标，战争成本远高于预期。与此同时，伊朗革命卫队依然存在，并可能变得更加强硬，同时迅速重建导弹能力。

此外，伊朗通过无人机能力及对霍尔木兹海峡的控制，展现出引发全球能源危机的潜力，从而对未来潜在攻击形成威慑。

欧洲外交人士指出，目前尚不清楚战争对伊朗核计划的削弱程度，反而可能刺激其重启核武的野心。

另一个关键不确定因素是，伊朗未来对霍尔木兹海峡的长期影响力。如果其能够主导航运规则甚至收取费用，那么这场冲突在某种程度上反而强化了其地位。

与此同时，美国盟友担心，这场冲突将影响中东、非洲、亚洲和南美国家对华盛顿的看法。一些海湾国家对美国无视其避免冲突的建议感到不安，并可能因此寻求加强与其他大国的关系。

分析人士指出，川普此前可能认为可以像对委内瑞拉那样迅速“斩首”敌对政权，但中东局势已证明这一判断并不成立。

更广泛来看，川普威胁“摧毁伊朗文明”的言论，也削弱了美国作为“温和霸权”的形象，可能促使部分“中间国家”向中俄靠拢。

此外，俄罗斯、伊朗与中国之间的关系预计将进一步加强，使美国试图“分化三方”的战略更加难以实现。

复旦大学美国研究中心主任吴心伯表示，这场伊朗行动对川普而言是一次“重大挫折”，未来中美互动中，中国的角色可能更加重要。

官员们还提到，俄罗斯和中国官方媒体对川普的嘲讽，反映出其处理战争的方式可能被视为软弱。“TACO”（意为“川普总是临阵退缩”）不再只是国内政治讽刺，也可能成为其对手的地缘政治判断。

英国智库查塔姆研究所专家表示，这场冲突带来的经济与人道成本尚未完全显现，但地区关系可能因此倒退十年甚至更久。（原文）