美国众议院能源与商业委员会下属监督小组近日就公共广播公司(NPR)和公共电视网(PBS)的联邦资金问题召开听证会，这场由共和党主导的审查行动再度引发关于公共媒体政治倾向性与资金模式的激烈辩论。

资金争议焦点

• 联邦政府通过公共广播公司(CPB)每年拨款约5亿美元，其中NPR直接获得1%资金，地方成员台平均获10%资助
• PBS发言人证实其16%运营资金直接来自联邦拨款
• 共和党议员玛乔丽·格林质疑：”纳税人为何要继续资助明显倾向自由派的媒体”

听证会上，共和党议员援引前NPR编辑尤里·伯林纳的评论文章，指责该机构在报道亨特·拜登笔记本电脑事件时存在偏见。NPR公共编辑则回应称，其公共媒体模式能确保”向偏远地区提供商业媒体无法覆盖的新闻服务”。

FCC调查风波
联邦通信委员会(FCC)委员布伦丹·卡尔自1月起调查NPR和PBS成员台，指控其违规允许企业赞助商进行产品广告宣传，超出法定节目赞助范围。两家机构均表示完全遵守联邦法规，PBS发言人杰森·菲尔普斯称”欢迎向委员会证明合规性”。

值得注意的是，卡尔曾参与”2025计划”中关于FCC政策的制定，该由保守派智库制定的900页文件明确建议取消对NPR和PBS的资助。当被问及听证会是否影响调查时，卡尔表示：”这最终是国会关于资金拨付的决定。”

两党立场对立
加州民主党众议员松井多丽丝为公共媒体辩护，称其节目”尽可能保持公平”，并强调《芝麻街》等教育内容惠及城乡观众。而共和党方面持续施压，众议院能源与商业委员会主席罗杰斯警告可能启动《信息自由法》程序审查NPR编辑决策。

目前NPR未就听证会置评，PBS则在声明中表示”感谢两党支持”。随着2024年大选临近，这场关于公共媒体存续的争论恐将持续发酵。川普若再次当选，其团队在”2025计划”中提出的取消资助建议可能被提上议程。（点击这里看原文）