随着人工智能公司迅速崛起，媒体行业担心自己的处境将进一步恶化。这个本已因互联网和科技变革而不断受到冲击的行业认为，AI带来的新一轮颠覆，甚至可能终结我们今天所熟悉的新闻业。
而据《纽约时报》发行人 A. G. Sulzberger 所言，风险远不止新闻业。
争议的核心在于：AI公司利用新闻报道、书籍、音乐、学术论文等内容训练模型，并据此向用户提供答案。
媒体公司认为，这本质上是在未经授权的情况下使用他人的知识产权，既侵犯版权，又把读者从原始内容平台吸走，对媒体商业模式构成严重威胁。
AI公司则辩称，这些内容属于“合理使用”（Fair Use）范围。部分企业选择支付授权费用，另一些则选择在法庭上应诉。目前，多起相关诉讼正在审理之中。
苏兹伯格本周在法国举行的世界新闻媒体大会（WAN-IFRA）上毫不客气地表示：
“AI公司的行为是对新闻机构知识产权的公然盗窃（brazen theft）。”
他认为，这场危机不仅威胁新闻业，还威胁：
- 图书出版
- 音乐产业
- 影视产业
- 学术研究
等整个创意经济体系。
《纽约时报》与OpenAI等公司的诉讼
《纽约时报》过去两年半一直与：
进行法律诉讼，指控其未经许可使用时报内容训练AI产品。
苏兹伯格表示，仅诉讼费用就已高达2000万美元。
他说：
“科技巨头未经许可、未经补偿地掠夺新闻网站内容，然后将这些‘赃物’重新包装成自己的产品，吸走原本属于新闻机构的读者和收入。”
他指出，这种事情不仅发生在模型训练阶段，而是每天都在持续发生。
12万亿美元创意产业面临风险
苏兹伯格警告，如果这种模式持续下去，未来读者可能越来越少点击原始新闻报道，而是直接从AI平台获取信息。
结果将是：
- 新闻机构收入下降；
- 记者减少；
- 调查报道能力削弱；
- 最终导致新闻业难以生存。
他进一步指出，AI公司对数据的渴求已经扩展到整个人类文明积累的原创作品。
他说：
“在美国，这些产业不仅是文化和知识生活的核心，也是经济的重要支柱和最有价值的出口产业之一。”
根据他的说法：
- 全球创意产业从业人员超过5000万人；
- 每年创造约12万亿美元经济价值。
部分媒体选择授权合作
并非所有媒体都选择对抗。
例如：
- News Corp 已与OpenAI和Meta签署内容授权协议；
- 《纽约时报》去年也与 Amazon 达成授权合作。
不过，苏兹伯格警告说，仅靠授权协议未必是最佳解决方案。
因为这可能进一步强化科技巨头对信息分发渠道的控制权。
他的结论是：
“这需要勇气，也需要资源——而很多新闻机构恰恰缺乏这些资源。但如果默默容忍自己作品被系统性盗用，最终你将失去继续从事这项工作的能力。”
简单概括：
《纽约时报》认为，AI对新闻业的威胁已经不仅仅是版权纠纷，而是一场可能重塑甚至削弱全球12万亿美元创意产业生态的结构性挑战。（原文）
美中快报 